SB 54 im Streit: Taiwans Verpackungsbranche muss nachsitzen

Der Streit um Kaliforniens SB 54 erinnert Taiwans Lieferkette daran, dass EPR längst nicht mehr nur ein Rechtsthema für US-Marken ist. Es ist zu einer Einkaufsfrage geworden, die Materialwahl, Druck, Andrucke und Versandunterlagen beeinflusst. Wenn MINDS Print solche Verpackungsprojekte für Nordamerika prüft, stehen zuerst drei Punkte auf dem Tisch: Materialdeklaration, Anteil an Recyclingmaterial und recyclinggerechtes Design

EPR, also Extended Producer Responsibility, verlagert Rücknahme, Verwertung und Kosten von Verpackungen nach Gebrauch von der kommunalen Entsorgung zurück zu Marken und Herstellern. Die Kosten für das Ende des Lebenszyklus müssen schon beim Verpackungsdesign mitgerechnet werden

Packaging Insights berichtete am 20. Juli 2026 in Kaliforniens Agrarallianz fordert die Rücknahme von SB 54, dass Californians for Affordable Packaging (CAP) die Rücknahme von Kaliforniens SB 54 fordert, also des Plastic Pollution Prevention and Packaging Producer Responsibility Act. Genannt werden übermäßige Kosten und Compliance-Lasten, eine Recyclinginfrastruktur, die nicht mithält, sowie die Sorge, dass landwirtschaftliche Verpackungen unter dieselben Regeln geraten

Die Richtung von SB 54 ist hart: 25% weniger Verpackungsabfälle, 65% Recyclingquote für Einweg-Kunststoffverpackungen und Einwegartikel der Gastronomie, dazu der Weg hin zu recyclingfähigen oder kompostierbaren Einwegverpackungen und Gastronomieabfällen

Ganz einfach

Aus Sicht einer Druckerei ist das kein Gesetzestext, den nur die Rechtsabteilung lesen muss. Bei derselben Tüte oder derselben Faltschachtel können Druckfarbe, Folienlage, barrier coating, label adhesive und recycled content dazu führen, dass die Deklaration des Kunden anders ausfällt

CAP nennt dairy cartons, jugs, clamshell packs, corrugated boxes, plastic films, bags, wraps und glass containers als potenziell betroffene Verpackungen. Das reicht über Papier, Kunststoff, Glas und Wellpappe hinweg und ist längst kein kleines plastic-film-Thema mehr

Die Sorgen im Agrarsektor konzentrieren sich auf einige Bedingungen aus der Praxis

・Verpackungen müssen Kontamination verhindern. Packaging Insights erwähnt, dass CalRecycle für bestimmte Verpackungen, die FDA- und USDA-Anforderungen zur Lebensmittelsicherheit erfüllen müssen, Ausnahmepfade vorsieht

・Manche oxygen oder moisture-control layers dienen der shelf-life. Man kann sie nicht nur mit den üblichen Recyclingkategorien bewerten

・seals, liners und caps fallen kaum auf, entscheiden in der Praxis aber oft, ob eine Schachtel mit Agrarprodukten sicher transportiert werden kann

Die Ausnahmelogik von CalRecycle ist auch ein Hinweis für Taiwans Lieferketten: Wenn eine Marke behaupten will, dass ein Verpackungsbestandteil aus Gründen der Lebensmittelsicherheit oder Haltbarkeit nötig ist, muss sie nachweisen können, dass es keine vernünftige Alternative gibt. Ein bloßes „vom Kunden vorgegeben“ reicht nicht

Für Taiwans Lieferketten ist dieser Streit nützlich, weil er die Fragen offenlegt, die Einkäufer später ohnehin stellen werden

・Welche substrates verwendet eure Verpackung?

・Gibt es recycled content?

・Könnt ihr begründen, warum Ersatzmaterialien nicht machbar sind?

・Welche Version der Druckvorlage gehört zu welcher Version der BOM?

In den Unterlagen stehen bereits Bundesstaaten wie CA, OR, ME, WA und CO. Taiwanesische Marken sehen sich einem Flickenteppich aus einzelstaatlichen Gesetzen gegenüber. Eine Spezifikation nur für Kalifornien deckt nicht automatisch die ganzen USA ab

Im selben Bericht erwähnt Packaging Insights auch, dass ein entsprechender Gesetzentwurf in New York im Juni zum dritten Mal in Folge gescheitert ist und die Umsetzung von Oregon EPR durch eine einstweilige Verfügung gebremst wurde. Gleichzeitig lebt bereits etwa ein Fünftel der US-Bevölkerung in EPR-Bundesstaaten

Meine Einschätzung ist klar: Wer in der Lieferkette auf die falsche Richtung setzt, klammert sich an die Hoffnung, dass Vorschriften verschoben werden. Praktischer ist es, davon auszugehen, dass die Einkaufsformulare der Kunden früher überarbeitet werden

Auf dem Andrucktisch sehe ich am häufigsten nicht das Problem, dass etwas nicht druckbar wäre. Das Problem ist, dass Materialdatenblatt, Folienstärke, Druckfarbe, Etikett und Umkarton in fünf Dateien liegen und niemand sagen kann, welche Version am Ende tatsächlich ausgeliefert wird

Erst einmal eine Sache erledigen

Material, Folienstärke, Druckfarben, Klebeschichten, Umkarton und Etiketten eines SKU müssen in einem einzigen rückverfolgbaren Datensatz zusammengeführt werden. Wenn nordamerikanische Kunden bereits verlangen, dass Materiallisten und Kleinserienmuster gleichzeitig aktualisiert werden, kann MINDS Print dabei helfen, Andruck, Farbmanagement und Spezifikationsunterlagen an einem gemeinsamen Druckfreigabepunkt zu bündeln. Das spart mehrere Runden E-Mail-Pingpong

Ich bewerte nordamerikanische Verpackungsprojekte mit den drei Druckfreigabe-Prüfpunkten von MINDS Print (MS, gehobener, vollständig kundenspezifischer Akzidenzdruck)

・①Material deklarierbar: Für jeden SKU sollten mindestens diese 6 Felder erhalten bleiben: substrate, Folienlage, Druckfarbe, adhesive, label und Umkarton. Nur so ist bei Kundenänderungen die Verantwortungsgrenze auffindbar

・②Design recyclingfähig: Bei der Druckvorlage zählen nicht nur Farbe und Regalwirkung. Es muss auch geprüft werden, ob label, lamination oder barrier layer den recycling stream erschweren

・③Änderungen rückverfolgbar: Bei derselben Verpackung müssen v:

・1, v

・2, v3 mit Änderungsgrund dokumentiert werden. Wenn der Kunde später nach EPR fee oder exemption fragt, wird daraus keine archäologische Suche im Postfach

Für Designer ist die wichtigste Gewohnheitsänderung, sustainability claim nicht wie bloßen Layouttext zu behandeln

Früher sagte der Kunde „umweltfreundlicher“, und vielleicht wurde nur ein recycle icon ausgetauscht oder ein sustainability claim ergänzt. Nach SB 54 müssen visuelle Aussagen durch Materialnachweise gedeckt sein, vor allem Wörter wie all recyclable, compostable und PCR

Ich streiche lieber vor dem Andruck einen hübschen Slogan, als nach der Auslieferung eine Erklärung nachzureichen, die keiner sauber belegen kann

・Der Streit um SB 54 dreht sich darum, wie 25% Reduktion, 65% Recyclingquote und Ausnahmen für lebensmittelsichere Verpackungen berechnet werden

・EPR ändert zuerst Einkaufsformulare, dann Druckvorlagen und am Ende BOM und Versionskontrolle der Druckerei

・Taiwans Lieferketten müssen zuerst bei drei Punkten nachholen: Materialdeklaration, Anteil an Recyclingmaterial und recyclinggerechtes Design

・Bei Exportverpackungen wird ein recyclinggerechtes Design ohne Dokumentation bald nur noch eine schöne Vorlage ohne Einkaufswert sein

Übertragen auf Druckproduktion, Design, AI-Einsatz und SaaS würde ich mit einer kleinen Sache anfangen: Verpackungsspezifikationen in eine Datenbank bringen, damit sich pro SKU substrate, Druckfarbe, Folienlage, Version, relevante US-Bundesstaaten des Kunden und Deklarationsunterlagen abrufen lassen. AI kann helfen, Versionsunterschiede zu vergleichen, Kundenfragebögen zu ordnen und fehlende Felder zu markieren. SaaS übernimmt Rechte, Versionskontrolle und Freigaben. Wenn ein Team gerade seinen EPR-Prozess für Nordamerika sortiert, kann das Beratungsteam der MINDS Knowledge Academy zuerst Materiallisten, Druckdaten und Einkaufsfragebögen aufeinander abstimmen, damit aus einem Regulierungsthema am Ende kein eiliger Änderungsauftrag wird

・Packaging Insights: Kaliforniens Agrarallianz fordert die Rücknahme von SB 54