Projet de traité mondial sur les plastiques : 3 signaux clés pour vos achats

Ce qui a sauté, ce sont les mécanismes contraignants visant directement les producteurs : la régulation de la production et de la consommation de plastique vierge, le reporting de production, le monitoring ainsi que les obligations d'action après évaluation d'impact. Dans un article de Packaging Insights du 11 août 2026, l'Environmental Investigation Agency dénonce leur affaiblissement ou leur suppression pure et simple

Le Global Plastics Treaty (traité mondial sur les plastiques) est un accord juridiquement contraignant négocié sous l'égide de l'UNEP (Programme des Nations unies pour l'environnement). En clair : les États tentent d'instaurer des règles communes pour encadrer la responsabilité du plastique, de sa conception à sa fin de vie en passant par sa fabrication

L'EIA (Environmental Investigation Agency) est une ONG engagée contre les crimes environnementaux. Amy Youngman, conseillère juridique et politique à l'EIA, déplore que le terme « production » ait été mis entre crochets ou supprimé, tout comme les mécanismes de surveillance et d'évaluation d'efficacité

De mon point de vue, il ne faut pas y voir qu'un simple repli des négociations internationales. Pour la chaîne d'approvisionnement de l'emballage, l'absence de contrainte directe sur les producteurs allège temporairement la réglementation formelle. Mais les marques doivent toujours répondre à la même question : combien de plastique vierge et de matière recyclée contient votre emballage, et vos données sont-elles auditables ?

Les marques ne peuvent pas attendre que le traité soit finalisé. Les critères d'évaluation des achats vont souvent bien plus vite que la loi : les grands comptes FMCG en Europe, aux États-Unis et au Japon intègrent déjà les exigences de transparence dans leurs questionnaires fournisseurs

La REP (Responsabilité Élargie du Producteur / EPR) transfère les coûts de collecte, de recyclage et de déclaration vers les marques et l'amont de la chaîne, au lieu de laisser la facture au stade des déchets. Sur les dossiers packaging que j'accompagne ces dernières années, c'est flagrant : la REP est passée du statut de sujet juridique à celui de priorité d'achat

Regardons le calendrier de près. L'article de Packaging Insights précise que la prochaine réunion informelle des chefs de délégation (HODs) à Bangkok est prévue du 27 au 30 septembre 2026, tandis que la session INC-5.4 repousse les négociations à 2027. Pour les marques, la vraie question n'est pas « quand le traité sera-t-il ratifié ? », mais plutôt : pendant cette période charnière de 2026 à 2027, vos clients vont-ils exiger vos justificatifs techniques avant tout le monde ?

Pas de panique

Pour les PME et marques en développement, il ne s'agit pas de tout basculer précipitamment vers le papier. L'approche pragmatique consiste à décomposer vos emballages actuels en quatre colonnes : matériaux, fournisseurs, usages et risques. Acheteurs, designers et imprimeurs doivent impérativement s'appuyer sur la même grille technique

Sur les emballages souples, les étiquettes et les papiers couchés, les premières questions porteront sur l'origine des matières et les limites réelles de recyclabilité, pas seulement sur la qualité d'impression

Le PCR (Post-Consumer Recycled, matière recyclée post-consommation) est issu du recyclage de produits déjà utilisés par les consommateurs. Les acheteurs s'en servent pour vérifier la réduction effective de matière vierge. Le plastique vierge, lui, provient directement de la pétrochimie, sans aucune fraction recyclée

Sur le terrain, voici les 3 catégories d'articles les plus exposées aux demandes des donneurs d'ordre :

・Emballages souples : nature des films, complexes multicouches, encres, colles, compatibilité PCR et conformité au contact alimentaire doivent être étayés par les fiches techniques des fournisseurs

・Étiquettes : frontal, adhésif, dorsal siliconé et pelliculage conditionnent la recyclabilité du contenant. Pour les bouteilles et flacons, impossible de se retrancher derrière la mention vague « matériau écologique »

・Papiers couchés / polyéthylénés : en cas d'enduction PE ou PLA sur support papier, le ratio massique papier/plastique doit être explicite. Ce n'est pas parce que le rendu visuel ressemble à du papier que la déplasticisation est validée

Ces articles partagent le même écueil : les imprimeurs ne conservent souvent que les dossiers de fabrication et les références de teintes. Quand le client réclame le type de polymère, les certificats PCR ou les déclarations de conformité fournisseur, remonter la chaîne prend un temps infini et engendre des contradictions

Les imprimeries de taille moyenne doivent d'abord consolider les preuves de traçabilité matière au lieu de changer de support dans la précipitation. J'utilise la méthode des « 3 questions matières Mai Strategy » pour combler les manques

La nomenclature BOM (Bill of Materials) détaille le produit fini en sous-ensembles : papier, film, encre, adhésif, façonnage et versions fournisseurs. Sur un projet d'emballage, elle a bien plus de valeur qu'un slogan RSE. Pour une refonte d'emballage destinée à l'export, MINDS peut vous aider à aligner en amont spécifications d'impression, choix de matières et fiches techniques, évitant ainsi de valider un design dont les preuves de conformité s'avéreraient introuvables

Les « 3 questions matières Mai Strategy » sont basiques, mais redoutablement efficaces :

・D'où vient ce lot ? Fournisseur, référence commerciale, numéro de lot et déclaration de matière doivent concorder

・Que contient ce lot ? Matière vierge, PCR, support papier, enduction/couchage, encres et colles doivent être tracés séparément

・Comment justifier le produit fini ? Ordre de fabrication, BOM, indice de révision, lot de livraison et validation client doivent former une chaîne continue

C'est tout ce qu'il faut

La plupart des imprimeries ne manquent pas de savoir-faire pour concevoir des emballages écoresponsables ; le problème vient de données éparpillées entre les achats, le prépresse, le commercial et les stocks. Rassemblez d'abord ces éléments : vous aurez ensuite toute la légitimité pour parler PCR, monomatériau, réduction d'épaisseur de film ou recharges

Les marques doivent d'abord définir précisément le périmètre technique de leurs emballages avant d'annoncer des axes d'amélioration. Les débats autour du traité plastique le rappellent : sans transparence documentaire, les allégations écologiques sonnent creux

La norme ISO 14021 (autodéclarations environnementales) exige des affirmations précises, vérifiables et dénuées de termes vagues. Quand une marque appose « écologique », « recyclable » ou « sans plastique » sur un packaging, un site web ou un catalogue, cela doit correspondre à des matières précises, des pourcentages mesurés, des zones géographiques ciblées et des filières de tri réelles

Je conseille de structurer la communication en 3 niveaux, sans prétendre d'emblée à la perfection :

・L'état actuel : quels matériaux composent l'emballage aujourd'hui, et quelles parties contiennent encore du plastique vierge

・L'amélioration : quelles alternatives sont à l'étude ou déployées (intégration de PCR, réduction d'épaisseur, alternatives cellulosiques ou écorégénération via recharges)

・Les contraintes techniques : barrière aux gaz, contact alimentaire, résistance aux corps gras, chaîne du froid ou DLUO qui empêchent temporairement certaines substitutions

Pour harmoniser vos fiches techniques packaging, vos réponses aux questionnaires d'achats et vos contenus de marque, l'Académie du savoir Mai Strategy vous accompagne dans l'audit de vos spécifications et de vos allégations. En faire trop expose aux redressements lors des audits ; être précis et factuel démontre une vraie démarche responsable

・Même si le texte du traité s'assouplit, les exigences des acheteurs de marques ne faibliront pas

・Avoir un beau discours sur la recyclabilité ne sert à rien si l'origine des matières bloque lors des audits fournisseurs

・Le défi de l'emballage souple dépasse l'impression : chaque couche du complexe doit être traçable et justifiée

・Établissez d'abord votre nomenclature BOM et la traçabilité par lot avant de changer de matière : vous éviterez bien des impasses

Pour l'imprimerie et la fabrication, l'étape suivante consiste à intégrer systématiquement la documentation matière aux dossiers de production. Pour les designers, chaque proposition doit lier identité visuelle, faisabilité technique et limites des allégations. Pour l'intégration de l'IA, la priorité doit être le contrôle de cohérence documentaire, le suivi de versions et l'alerte sur pièces manquantes, sans jamais générer de faux certificats PCR. Pour les éditeurs de SaaS, la vraie valeur ajoutée ne réside pas dans de jolis tableaux de bord, mais dans des champs structurés pour les fournisseurs, des journaux d'audit, l'export de BOM et l'automatisation des questionnaires clients

・Packaging Insights : les ONG alertent sur le manque de mécanismes de responsabilité dans le nouveau projet de traité de l'ONU