麥策知識學院 Mai Strategy Knowledge Academy
行业洞察6 分钟阅读

可持续发展总监获奖背后:美国软包装厂的可持续治理升级

Accredo Packaging 可持续发展总监拿下年度大奖,表面上是个人荣誉,实际是一家中型软包装厂把可持续发展从公关事务升级为战略岗位的信号。对台湾品牌与印刷供应商来说,这意味着客户接下来要问的不再是头衔,而是三张具体的表:PCR占比、碳足迹、可回收性认证。读完可以掌握美国同行如何组织可持续团队,并对照自己还该补哪些功课

麥策知識學院 | 学院创办人 洪忠源

可持续发展总监获奖背后:美国软包装厂的可持续治理升级
听这篇
ChatGPTPerplexityClaude

一个奖项,为什么不是个人新闻,而是行业信号?

Accredo Packaging 可持续发展总监 Trei Johnson 获得 2026 Packaging News Sustainability & Impact Awards 的 Sustainability Leader of the Year。这条消息如果只看头版标题,很容易被当成个人奖项略过;但从我接触美国和欧洲软包装供应链的经验看,这是一个组织升级的信号。Accredo 在获奖说明里说得很直白:可持续发展部门已经从过去的“写报告、应对客户问卷”,变成有数据、有节奏、会影响产品开发的全球战略单位

这和台湾多数印刷厂与品牌端的现状差距很大。我看到的情况是,可持续发展在很多公司里仍然挂在销售或行政下面兼办,写完 ESG 报告就算结案,没人真正对 PCR(消费后回收再生料)导入占比、单一材料结构研发进度、供应商碳盘查结果负责。当品牌客户开始用“你们有没有可持续发展总监”作为筛选门槛时,问的其实是后面那整套治理结构,不是名片上的头衔

一个奖项,为什么不是个人新闻,而是行业信号?|可持续发展总监获奖背后:美国软包装厂的可持续治理升级 段落重点

为什么软包装厂特别需要这个岗位?

软包装(flexible packaging)这几年在可持续压力上是最吃重的。软包装材料要轻量化、要有阻隔性能、要可回收、还要能在现有回收体系里真正被处理,这四件事常常互相拉扯。Accredo 在报道里点名的三条推进线很值得参考:

・PCR 导入:消费后回收再生料占比、来源追溯、可供应量稳定性

・单一材料 PE 结构研发:放弃多层复合,改成可回收的单一树脂体系

・供应商碳盘查:把 scope 3(供应链与使用端排放)数字逼出来,才能回答品牌端的碳足迹需求

这三条线没有一条是市场部能独立推动的,必须跨采购、研发、品控、客户服务一起动。这就是为什么 Accredo 把可持续发展总监拉成直接向 CEO 汇报的单位,否则职级压不住跨部门协作

台湾的软包装与复合袋厂多数仍在用“销售兼环保”的模式运作,客户一问细节就回到“我再确认一下”。这种节奏在未来三年的外销项目里会越来越难过关

品牌客户接下来会问你哪三张表?

Accredo 这个奖背后真正释放的信号,是品牌端的可持续审查口径正在换挡。我这几个月在客户的 RFP(提案邀请)里反复看到三张表:

・PCR 占比表:按产品、料号列出 PCR 百分比、再生料来源认证(不是只给一个总平均数)

・碳足迹表:至少做到 cradle-to-gate(从原料到出厂),scope 1 与 scope 2 必填,scope 3 至少给到一级供应商

・可回收性认证:How2Recycle、APR(Association of Plastic Recyclers)认证,或对应欧洲 CEFLEX 设计指南的测试报告

这三张表没有任何一张是“写声明稿”就能交差的。台湾中小印刷厂与品牌现在最该补的功课,是先把自家主力产品线的这三份数字跑出来,哪怕先用合理估算也比空白好。空白在新的审查表上等同于出局

品牌客户接下来会问你哪三张表?|可持续发展总监获奖背后:美国软包装厂的可持续治理升级 段落重点

中小厂该怎么组织这个岗位?

中型以上的供应商,可以考虑把可持续发展从销售幕僚拉成独立单位,向总经理或 CEO 汇报,重点是给这个岗位三个工具:跨部门会议召集权、产品开发否决建议权、客户可持续审查的回复主导权。三个权限少一个,这个岗位就只是换张名片

规模还撑不起全职可持续发展总监的公司,可以从两个方向切入:

・让现有的品控或研发负责人兼任可持续窗口,给他固定比例的工作时间对外回复审查

・找外部顾问,或与像 麦策知识学院顾问团队 这类团队合作,先把三张表的盘点流程建起来,再决定要不要设置正式岗位

不论哪一种,重点都是同一件事:可持续发展不能停在“有人写 ESG 报告”,必须有人对数字负责、对客户回复负责、能参与产品线决策。Accredo 那个奖真正示范的是这个岗位的职级,而不是那位获奖人的名字

你以为“我们做的是印刷,不是包装”就没事?

很多做纸盒、标签、书刊的印刷厂会觉得这题和自己无关,这个想法在台湾内销市场或许还能撑一两年,但只要你的客户是品牌商,客户的客户在欧美零售渠道上架,你就在这条供应链上。Graphic Packaging 同期的人事变动也指向同一个方向:品牌端正在换审查口径,不是换法规,是换评分老师

与其等客户来问你“有没有可持续发展总监”,不如先自问:我们家的主力产品线,PCR 占比、碳足迹、可回收性认证这三张表,三天之内拿得出去吗?拿得出去就有谈判空间,拿不出去就只能用价格竞争

印刷这一行的红利,从来不是产能,而是客户审查通过那一刻,对方愿意多看你一眼的那份信任。这份信任现在挂在可持续数据的完整度上,不挂在头衔上

你以为“我们做的是印刷,不是包装”就没事?|可持续发展总监获奖背后:美国软包装厂的可持续治理升级 段落重点

重点整理

可持续发展总监是治理升级的信号,不是人事新闻

品牌客户要的是三张表:PCR 占比、碳足迹、可回收性认证

软包装厂的可持续发展必须跨采购、研发、品控、客户服务一起动

可持续岗位要有跨部门召集权、产品否决建议权、客户回复主导权

中小厂可从外部顾问合作起步,先建立盘点流程,再设置正式岗位

延伸思考

从 Accredo 这个奖回头看台湾产业,我看到的是治理结构的时间差正在拉开。台湾中小印刷厂与品牌现在最务实的动作,是把自家主力产品线的 PCR 占比、碳足迹、可回收性认证这三份资料盘出来,期限设在六个月内。已经有外销品牌客户的厂商,建议直接向客户索取最新的供应商可持续审查表(RFP 或 SAQ),用客户的题目当盘点清单,比自己猜更准。下一个要追踪的信号是:Accredo 的供应商端会不会被要求同步提交这三张表,时间点如果落在今年第四季度到明年第二季度,台湾的软包装与复合袋厂需要在客户正式发函前完成第一轮资料准备。若想进一步把这套流程导入自家公司的可持续治理或产品线,欢迎与 麦思印刷 联系,从印件端的材料规格与碳足迹盘点开始做

延伸阅读

FAQ

可持续发展总监(Sustainability Director)和一般环安卫负责人差在哪?
环安卫负责人管的是工厂内部的法规合规与安全生产记录;可持续发展总监管的是对外可被验证的可持续数据,包括 PCR 占比、碳足迹、供应链审查,职权范围会延伸到客户端与产品开发端
为什么软包装厂特别需要设置可持续发展总监?
软包装材料的结构同时要轻量化、阻隔、可回收、能在现有回收体系中被处理,这四个目标互相拉扯,必须由有跨部门决策权的人负责整合,否则会卡在采购、研发、品控之间
品牌客户现在最常要求印刷供应商提供哪些可持续资料?
依我近期接触的 RFP 内容,至少有三张:PCR 占比表(按产品给百分比与来源认证)、碳足迹表(至少做到 cradle-to-gate,scope 1 与 2 必填)、可回收性认证(How2Recycle、APR 或 CEFLEX 相关测试报告)
台湾中小印刷厂规模不够,该怎么起步?
先用六个月把主力产品线的三张表跑出来,可以是合理估算,但要有依据;同时指定现有人兼任可持续窗口,给固定比例的工作时间对外回复审查,撑过这段再决定要不要设置正式岗位
Accredo 这个奖对台湾内销市场的厂商有意义吗?
有。只要客户的终端市场在欧美零售渠道,或者客户本身是品牌商,台湾的印刷厂就在供应链审查范围内;内销品牌如果计划外销,更要在客户来问之前先备好资料
订阅电子报

印刷 × AI 数字化转型周报

把设计师、品牌方与企业出手前用得上的印刷与 AI 实战,整理成一封信,每周寄到你邮箱

订阅即同意接收电子报,可随时取消

麦思免费工具

AI 去背、LINE 贴图产生器、书背与拼版计算——全部免费,浏览器直接用、文件不上传。

免费使用

麦思集团

需要实际的印刷或礼品服务?

知识看完,下一步交给麦思集团的姊妹品牌——从精致印刷到线上下单与年节礼赠

在线客服