PPWR 倒计时，油墨文件谁负责

PPWR 管的是投放欧盟市场的 final packaging，油墨供应商通常不用替客户签 PPWR DoC，但需要提供足以支撑技术文件的产品信息；麦思印刷（MS）在外销包材送印前，会用“麦思印刷（MS）送印三道关”先厘清责任

・① DoC 谁准备：原则上是 packaging manufacturer，不是由油墨供应商代做

・② 技术资料谁提供：油墨、涂布与相关产品供应商要交付产品相关信息

・③ 限制谁写进规格：印前、采购、品控要把 2026-08-12 前可确认的重金属与 PFAS 条件写进工单

PPWR 定义：PPWR 是欧盟 Regulation (EU) 2025/40，管理所有行业的 packaging 与 packaging waste，要求 final packaging 以技术文件证明 Article 5、12 等条件

油墨与相关产品的 PPWR 义务说明 引述 EuPIA 指出，PPWR 已于 2025-02-11 生效，并自 2026-08-12 起适用；我在印刷厂现场最常看到的误判，是把 PPWR 当成单纯换纸、换膜、换再生料的采购问题

PPWR 先看 final packaging，油墨与涂布会跟着进入技术文件，因为主管部门查的是最后投放到欧盟市场的包装成品；纸张、塑料、油墨膜层、上光涂布与食品接触条件，最后都会回到同一份合规责任

PPWR DoC 定义：包装制造商对 final packaging 符合 PPWR 的正式声明，背后需要有 Annex VII 技术文件，主管部门要求时须在 10 天内提交

PPWR DoC 和 FCM Declaration of Compliance 名字很像，功能不同；前者是 final packaging 的 conformity statement，后者是 Food Contact Materials 的合规文件，两份文件不能互相替代

油墨供应商不用替客户的包装成品签 PPWR DoC，除非油墨供应商自己也把包装好的产品投放到欧盟市场，并在法规意义上成为 packaging manufacturer

ThePackagingPortal 引述 EuPIA 的说法很清楚，Article 39 下的 PPWR DoC 由 packaging manufacturer 准备，并以 Annex VII 技术文件支撑，范围涵盖 Articles 5、12；DoC 不必公开，通常也不需要主动交给客户，但主管部门要求时要在 10 天内提交

印刷厂该向油墨与涂布供应商要的，不是“帮我签一张 PPWR DoC”，而是能让包装制造商完成技术文件的产品信息

・substances of concern 相关信息

・restricted substances 相关信息

・recyclability assessment 可用信息

・compostability 相关信息，如果客户主张可堆肥

・food contact compliance 相关信息，如果包装用于食品接触

・必要时可附的 supporting documents

台湾中小印刷厂最该避免的做法，是等客户来信才把需求转发给油墨供应商；更稳妥的方式，是把“哪一款油墨、哪一种涂布、哪一个用途、是否食品接触”在报价与打样前就写进询价资料

2026-08-12 前，许多 delegated acts 还会陆续补上细节，但 EuPIA 在这份说明里把眼前任务讲得很实际：先处理 previous directive 延续下来的 heavy metals，以及食品接触材料应用下的 PFAS

・heavy metals：Article 5(4) 更新 lead、cadmium、mercury、hexavalent chromium 的限制，四项合计在 overall packaging 中不得超过 100 mg/kg

・PFAS：Article 5(5) 要求欧盟市场上的 food-contact packaging 符合 PFAS concentration limits

・delegated acts：recyclability 与 substances of concern 等 DoC 内容细节，来源指出部分要求会在后续法规文件中明确化

FCM 定义：FCM 是 Food Contact Materials，指会直接或间接接触食品的材料与物品，包装油墨若用于食品包材，就要回到 FCM 合规语境中检查

EuPIA 说明中提到，PFAS 并非有意添加于 printing inks，因此因非故意存在而达到或超过 Article 5(5) 限值的可能性很低；印刷厂不能把这句话当免责依据，该留存的 PFAS customer information note 或供应商声明仍然要留存

可回收性评估看的是整体包装结构，油墨与涂布虽然用量不一定高，却常出现在问题发生的位置；我看过不少案例，纸张或膜材谈得很漂亮，最后卡在上光、阻隔涂布或印墨残留该怎么向客户说明

ThePackagingPortal 引述 EuPIA 的信息要求，明确把 recyclability、compostability、reuse、food contact 放进油墨供应商可能需要支持的范围；这代表印刷厂不能只拿 SDS 就收工，SDS 管安全资料，PPWR 技术文件还要能说明 final packaging 的合规判断

・纸盒与瓦楞：水性上光、UV 上光或特殊涂布可能影响回收流程的判断，应在打样前确认供应商能否提供 recyclability 支持信息

・软包装：无硝化棉油墨、阻隔涂布与复合结构要一起看，不能把油墨和结构材料拆成两个互不相干的采购案

・可堆肥主张：如果品牌要在包装上谈 compostability，油墨与涂布也要能回应 compostability 相关文件，而不是只看基材名称

麦思印刷（MS）处理中高端全定制商业印刷与包装项目时，我会建议把油墨、涂布与后道加工条件写进同一份规格确认单；如果只是国内一般宣传单、名片、贴纸等零售印刷，麦印刷（MYS）的线上下单流程更适合，不必把 PPWR 文件成本错误压到无关品类上

中小印刷厂不需要一开始就做厚厚一叠合规手册，先把 3 张表做扎实，外销包材项目就能减少很多来回追信

・客户需求表：确认是否进入 EU market、是否属于 packaging、是否 food contact、是否主张 reuse 或 compostability、是否要支持 2026-08-12 后 PPWR 适用要求

・油墨与涂布资料表：列出油墨品号、涂布品号、heavy metals statement、PFAS statement、recyclability 支持信息、compostability 支持信息

・技术文件索引表：把 BOM、印刷规格、供应商文件、测试报告、设计判断、DoC owner、10 days response owner 放在同一个可追踪的位置

品牌客户也要把责任讲清楚，采购单不能只写“需符合 PPWR”五个字就丢给印刷厂；更好的写法，是明确列出 final packaging 用途、销售市场、食品接触状态、需要供应商回复的文件项目，以及文件更新责任

麦思知识学院顾问团队在看外销包材项目时，通常会先检查一件小事：供应商到底能不能填回来；一份没人填得动的合规表，只会变成邮箱里的附件，真正上产线时还是没人知道该换哪款油墨

・PPWR 追的是 final packaging，油墨资料只是证据链中的一段

・油墨供应商通常不用替客户签 PPWR DoC，却要交得出支持 DoC 的产品信息

・2026-08-12 前，heavy metals 与食品接触 PFAS 先列入送印规格

・四项 heavy metals 在 overall packaging 中合计不得超过 100 mg/kg，这不是口头承诺能解决的事

・涂布别等打样后才问，很多可回收风险是在上光、阻隔与干燥条件里冒出来的

落地做法很简单，印刷制造端先把 BOM、油墨品号与涂布条件收齐；设计端在刀模与材质提案时注明 EU market、FCM、compostability；AI 导入与 SaaS 团队先把 DoC owner、10 days response owner、heavy metals、PFAS 字段做进工单，别只做文件上传柜。PPWR 对台湾中小印刷厂的压力，不会只落在法务部门，它会落在报价单、打样单、油墨询价邮件与出货文件里

・油墨与相关产品的 PPWR 义务说明