降克重、缩尺寸、减印量或换纸种各能省多少 kgCO₂e 与多少公斤纸，全部从同一份系数重算
减碳方案效益换算器
填基准方案（纸种系数、克重、尺寸、张数），再填一个或多个对比方案，工具用同一份环境部系数逐一重算，列出每个方案减少的 kgCO₂e、相对百分比与少用的纸量。它不引入任何“改用再生纸可减 X%”这类没有出处的经验值，每个数字都能回溯到你填的规格与选的系数。减量最大的排最前面；对比方案排放反而更高时会直说那不是减碳。与碳足迹估算器同样只算材料端，估算值不得用于碳费申报或碳标签申请。
更新日期 2026-09-05 · 方法版本 v1.1.0
How to Use
- 在「基准方案」填写「成品尺寸」「纸张克重（gsm）」「张数」，用「查系数」选定一条系数
- 在「对比方案」只填想改的字段：「改用克重」「改用尺寸」或「改用张数」其中之一
- 若连纸种也要换，展开「改用纸种系数（选填）」另选一条系数
- 查看结果卡「减少」的公斤数与「相对基准」百分比，红字代表方案排放反而更高
计算方法与假设
系数来源与换算方法与印刷品碳足迹估算器完全相同：环境部 CFP_P_02 静态文件、只采质量制系数、纸张总重 × 每公斤系数。
每个对比方案＝把基准的一个或多个规格换掉后重算一次，减量＝基准排放 − 方案排放。降克重与缩尺寸与减印量都用同一条系数，只有换纸种才需另选系数。
刻意不内置任何百分比经验值。“改用再生纸可减 X%”这类数字没有出处就不该出现在工具里；要比较纸种请直接选两条系数让数字自己说话。
结果依减量由大到小排序；方案排放高于基准时明确标示为非减碳，不会被排序藏起来。
纸量减少单独列出，因为采购与仓储看的是公斤数，不是 kgCO₂e。
全部运算在浏览器内完成，输入内容不会发送到任何服务器。
基准与比较方案的克重都改成常用值下拉（单位依 ISO 536:2019 的 g/m²），比较方案的克重维持“未选”就不比较这一项；系数查找同样多了纸种快选，系数仍由你亲自选。
使用场景
- 基准 5,000 张 A4 200 gsm，对比方案降到 157 gsm：减 21.5%，也就是少用 21.5% 的纸，两个数字一致因为系数没变。
- 同一基准改 A5：面积减半，排放与纸量都减 50%。
- 印量 5,000 减到 4,000：减 20%，这是最容易被忽略却最确定的减量。
- 基准选道林纸 1.46，对比方案选牛皮纸 1.22：减 16.4%，数字完全来自两条系数的差。
- 三个方案同时填：工具按减量排序，让你先看最有效的那一个。
- 业务与采购为了要不要降克重僵持不下时，把各自主张的方案一次填进工具，用同一份排序结果收敛讨论而不是各凭印象
常见问题
- 为什么没有“改用再生纸可减多少”的预设值？
- 因为那个百分比没有出处。工具的原则是每个数字都要能回推到你填的规格与你选的系数。要比再生纸，请直接查它的系数来比。
- 降克重一定减碳吗？
- 材料端一定会，因为纸变轻。但降克重可能影响挺度与印刷质量，那是另一个问题，本工具不替你判断。
- 对比方案排放比基准高会怎样？
- 工具会直接标示那不是减碳，并列出多出的 kgCO₂e，不会因为排序而藏起来。
- 这些减量数字可以写进 ESG 报告吗？
- 可以当相对比较的参考，但要注明是环境部二级系数的材料端估算，不含制程与运输。绝对数据请以完整 LCA 为准。
- 和碳足迹估算器有什么不同？
- 同一份系数、同一套算法。估算器算一个方案的绝对值，这款算多个方案之间的差。
- 可以据此宣称碳中和吗？
- 不可以。减量不等于中和，工具也不计算任何抵消。碳中和、零碳、100% 环保这类宣称在欧盟已是漂绿执法重点。
限制与免责声明
- 只含材料端；不含制程、运输、废弃与生物源碳。
- 不评估降克重或缩尺寸对挺度、印刷质量与客户接受度的影响。
- 估算值不得用于碳费申报或碳标签申请。
- 不计算任何碳抵消；减量不等于中和。
- 系数表以获取日期为准，正式用途前请至来源复核。
依据标准与上游组件
需要专业把关
工具算出来的是数字参考值。要进量产，打样怎么安排、规格怎么定、文件有没有隐藏风险，这些找行业顾问看一眼，比印坏一批再重来便宜得多